Ухвала суду № 93892114, 28.12.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1451/20

2/189/623/20

У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, Відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про захист спадкових прав.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 8,270 га, що знаходиться на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №083217, виданого 26.11.2000 року Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовом про захист спадкових прав, а саме: про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,270 га, що знаходиться на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №083217, виданого 26.11.2000 року Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області. На час подання позову до суду неможливо визначити його ціну, оскільки земельна ділянка пай № НОМЕР_1 , що є предметом позову – виділена в натурі, на місцевості. Проте, технічна документація щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та нормативно грошова оцінка земельної ділянки – не виготовлялася, згідно вимог ЗУ «Про землеустрій», «Про державний земельний кадастр». В зв`язку з чим, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до п.10 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, ОСОБА_1 не має встановленого законом права самостійно замовити документацію із землеустрою, оскільки її право, як землевласника, є предметом судового спору, а для встановлення вартості майна, що є предметом позову, сплати судового збору в належному обсязі, визначення родових ознак об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 , а саме кадастрового номеру, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо забезпечення позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 8,270 га, що знаходиться на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №083217, виданого 26.11.2000 року Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С. Степанова