Ухвала суду № 93892043, 29.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/3976/20

Провадження № 8/185/8/20

29 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з заявою ПП «Агрофірма Старт» про перегляд рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шаповалової І.С. згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями надійшла вищевказана заява.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК.

Подання заяви про перегляд судових рішень суду за ново виявленими до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 424-426 ЦПК України.

Ознайомившись зматеріалами заявисуддя приходитьдо висновку,що заявапідлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Так, в порушення вищезазначених вимог заявником до заяви не долучено не долучено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а посилання заявника на них у самій заяві не являється доказами їх існування.

Окрім цього, до заяви не долучено повноваження особи, яка її підписала та документи не скріплено печаткою, оскільки заява подана від імені юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2ст. 185 ЦПК Українивстановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявою ПП «Агрофірма Старт» про перегляд рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами обставинами залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова