Ухвала суду № 93892001, 30.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5183/18

Провадження № 6/185/234/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 185/5183/18 за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченка О.В. в інтересах держави до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року закрито провадження у справі за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченка О.В. в інтересах держави до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов`язання повернути земельні ділянки; стягнуто з Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338871) на користь прокуратури Дніпропетровської області ( 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291, ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять ) грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області ( 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291, ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять ) грн. 00 коп.

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах № 185/5183/18, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі зазначеної ухвали суду, стосовно строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як у виконавчому листі строк пред`явлення його до виконання помилково зазначено – до 15 листопада 2021 року, замість правильного – до 15 лютого 2019 року. Крім того, у виконавчих листах зазначена дата видачі 21 лютого 2020 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У виконавчих листах, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 лютого 2020 року, на виконання ухвали суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 185/5183/18 про стягнення з Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338871) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291, ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять ) грн. 00 коп.; стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291, ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять ) грн. 00 коп., було помилкового зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – до 15 листопада 2021 року, замість – до 15 лютого 2018 року.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену у виконавчих листах, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354, 432, 433 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 185/5183/18 за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченка О.В. в інтересах держави до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов`язання повернути земельні ділянки - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 лютого 2020 року на підставі ухвали суду від 30 жовтня 2018року по цивільній справі № 185/5183/18 про стягнення з Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338871) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291, ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять ) грн. 00 коп.; стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291, ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять ) грн. 00 коп., та вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – до 15 лютого 2019 року, замість – до 15 листопада 2021 року.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 лютого 2020 року на підставі ухвали суду від 30 жовтня 2018року по цивільній справі № 185/5183/18 про стягнення з Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338871) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291, ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять ) грн. 00 коп.; стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291, ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять ) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя В.М. Бондаренко