
Справа № 172/1359/17
Провадження № 1-кп/185/640/20
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Косюка А.П.,
за участі секретаря Губа О.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040420000637 від 10 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
за участю:
прокурора Школярова О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат Лащенко В.А.
Справа призначена до розгляду на 13.00 годину 25 листопада 2020 року. Від адвоката Лащенко В.А. надійшла заява про відкладення розгляду даного кримінального провадження на іншу дату у зв?язку з його хворобою.
Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, так як у обвинуваченого ОСОБА_1 . 26 листопада 2020 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і необхідний захисник для розгляду клопотання стосовно запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 .
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що у нього є захисник.
Суд заслухавши думки учасників приходить до такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Школярова О.В. – задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання на 25 листопада 2020 року о 14.15 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Копію ухвали направити в Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Косюк
Судове рішення № 93891964, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1359/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: