Рішення № 93891819, 29.12.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4336/19

Провадження № 2/0182/969/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнював (а.с.1-3,55-58), посилаючись на наступні обставини.

03.07.2018 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит №466/0122 (Договір). Згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56,00 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.07.2023 року на умовах визначених договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 04.06.2019 року заборгованість становить 18545 грн. 84 коп., що складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 13275 грн. 80 коп., проценти за користування кредитом - 2865 грн. 15 коп.; витрати від інфляції по простроченому основному боргу - 9 грн. 60 коп.; витрати від інфляції по прострочених процентах - 69 грн. 89 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 137 грн. 54 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 42 грн. 49 коп.; пеня по простроченому основному боргу та процентах - 2145 грн. 37 коп. Добровільно відшкодувати суму боргу відповідач не бажає.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та понесені ним судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано у провадження судді Тихомирова І.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року.

Ухвалою судді від 25.11.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.76,77).

У прохальній частині позову позивач просить розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.57).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалу судді від 25.11.2019 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.75,78). До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 25.11.2019 року, копією позову з додатками, як не вручені (а.с.80).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,610,611,625,1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03.07.2018 року між сторонами було укладено Договір про споживчий кредит №466/0122 (Договір), відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.2.2 Договору кредит надається в загальному розмірі 16000,00грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.07.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору (а.с.59-67).

Підпунктами пункту 2.4. Договору визначено проценти за користування кредитом.

Підпунктами пункту 3 Договору визначено порядок виконання Договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав.

Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 04.06.2019 року становить 18545 грн. 84 коп., що складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 13275 грн. 80 коп., проценти за користування кредитом - 2865 грн. 15 коп.; витрати від інфляції по простроченому основному боргу - 9 грн. 60 коп.; витрати від інфляції по прострочених процентах - 69 грн. 89 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 137 грн. 54 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 42 грн. 49 коп.; пеня по простроченому основному боргу та процентах - 2145 грн. 37 коп. (а.с. 16-19).

Згідно п.4.2.2 Договору, Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит №466/0122 від 03.07.2018 року.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст. .525,526,610,611,625,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129) заборгованість за Договором про споживчий кредит №466/0122 від 03.07.2018 року за основним боргом (кредитом) – 13275 грн. 80 коп. (тринадцять тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 80 коп.), проценти за користування кредитом - 2865 грн. 15 коп. (дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять грн. 15 коп.); витрати від інфляції по простроченому основному боргу - 9 грн. 60 коп. (дев`ять грн. 60 коп.); витрати від інфляції по прострочених процентах - 69 грн. 89 коп. (шістдесят дев`ять грн. 89 коп.); 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 137 грн. 54 коп. (сто тридцять сім грн. 54 коп.); 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 42 грн. 49 коп. (сорок дві грн. 49 коп.); пеню по простроченому основному боргу та процентах - 2145 грн. 37 коп. (дві тисячі сто сорок п`ять грн. 37 коп.), а всього до стягнення – 18545 грн. 84 коп. (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять грн. 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова