Ухвала суду № 93891242, 29.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7305/20

Провадження № 2/202/2451/2020

УХВАЛА

29 грудня 2020 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування записів про державну реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідачів та просила визнати дії АТ КБ «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Вдовіної Л.Л. по внесенню запису від 18.11.2016 року про державну реєстрацію за АТ КБ «ПриватБанк» права власності на будинок № НОМЕР_1 загальною площею 210,7 кв.м. і земельну ділянку площею 0,0589 кв.м. по АДРЕСА_1 незаконним, визнати незаконним та скасувати записи про державну реєстрацію права власності індексний номер 32427078 від 18.11.2016 року на вказаний будинок і земельну ділянку за АТ КБ «ПриватБанк», зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути їй оригінали правовстановлюючих документів на вказаний будинок і земельну ділянку.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з огляду на наступне.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що останньою у позовній заяві не зазначено ціну позову, що визначається вартістю майна, що є предметом спору, та не додано до позовної заяви документів на підтвердження сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру. Позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали від 03.12.2020 року позивач отримала 04.12.2020 року (а.с. 10), проте недоліки, викладені в ухвалі від 03.12.2020 року, у визначений строк усунені не були.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року, не були усунені у визначений судом строк, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування записів про державну реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.