Рішення № 93890923, 16.09.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6552/19

№ провадження 2/208/867/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕ, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 13.06.2017 року працівниками Кам`янського РЕМ під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок виявлено порушення ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику» п.48 ПКЕЕ, підпункту 5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією самовільне підключення водонагрівача до мережі балансоутримувача будинку з порушенням схеми обліку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого 30.06.2017 р. складено акт Н № 126982 про порушення, та проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять – 37 019,95 грн.

Тому просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення в сумі 37 019,95 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 21.10.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі`в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав визначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, позов не визнала, вважала його такими, що не підлягають задоволенню через їх необґрунтованість та безпідставність, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2017 року працівниками Кам`янського РЕМ виявлено порушення ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику» п.48 ПКЕЕ, підпункту 5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією самовільне підключення водонагрівача до мережі балансоутримувача будинку з порушенням схеми обліку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого 30.06.2017 р. складений акт Н № 126982 про порушення, та був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять – 37 019,95 грн.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 37 019,95 грн., що підтверджується представленим позивачем протоколом № 281/Н126982 від 07.07.2017 року.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.1 та абз. 2 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

За змістом п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, враховуючи зазначене суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 37 019,95 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене й керуючись ст. 26 ЗУ «Про електренергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. ст. 11, 16, 525, 526, 625, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕ, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ЕДРПОУ 23359034, яке міститься: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22:

- 37 019(тридцять сім тисяч дев`ятнадцять) грн. 95 коп. - суму збитків;

- 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. - суму судового збору;

Усього: 38 940 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.