Ухвала суду № 93890709, 07.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/123/20

2/212/1292/20

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 112, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Котар Світлани Володимирівни про призначення судово- механічної(трасологічної) експертизи дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами - задовольнити.

Призначити по справі судово - механічну (трасологічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи порушувалась цілісність пломби, встановленої на лічильнику? Якщо так, то у який спосіб це можливо?

- чи можливе пошкодження заводського герметику корпусу відлікового механізму в наслідок змін зовнішнього середовища? Якщо так, то у який спосіб це можливо?

- чи можливе утворення на роликах цифрового ряду подряпин в зв`язку з пошкодженням заводського герметику? Якщо так, то у який спосіб це можливо?

- чи можливе несанкціоноване втручання у лічильник якщо є вільний доступ до відлікованого механізму?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокарійса (61000, м.Харків, вул.Золочівська, 8а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» надати на експертизу газовий лічильник G6 ВІЗАР 2009 року випуску, зав.№ НОМЕР_1 , який був демонтований представниками Оператора ГРМ 15.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витрати пов`язані з проведенням судово-механічної (трасологічної) експертизи дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами покласти на відповідача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.телефон НОМЕР_2 .

Матеріали справи № 212/123/20 та ухвалу направити до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокарійса для виконання.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи у справі № 212/123/20 та надходження її висновку до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Козлов