Ухвала суду № 93890533, 29.12.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5006/20

Провадження № 2-с/211/138/20

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

29 грудня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

09 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/5006/20-ц видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року в сумі 1386 гривень 23 коп., інфляційні витрати в сумі 133 гривні 85 коп., 3 % річних у сумі 73 гривні 95 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування заявлених ним вимог, які є лише недоведеними припущеннями заявника. У ТОВ «Житлосервіс-КР» відсутні будь-які повноваження здійснювати їй нарахування, оскільки заявник не являється управителем багатоквартирного будинку. Так, рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради її багатоквартирний будинок виключено зі списку будинків, на які поширюються дія тарифів, встановлених ТОВ «Житлосервіс-КР». Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу, згідно розписки, наявної в матеріалах справи, судовий наказ з додатками отриманий боржником ОСОБА_1 24.12.2020, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 вересня 2020 року по справі № 211/5006/20 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року в сумі 1386 гривень 23 коп., інфляційних витрат в сумі 133 гривні 85 коп., 3 % річних у сумі 73 гривні 95 коп. та суми судового збору в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп., тобто по 105 (сто п`ять) гривень 10 коп., з кожного.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 вересня 2020 року по справі № 211/5006/20 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року в сумі 1386 гривень 23 коп., інфляційних витрат в сумі 133 гривні 85 коп., 3 % річних у сумі 73 гривні 95 коп. та суми судового збору в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня