Ухвала суду № 93890440, 28.12.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3064/20

Провадження № 2/209/1289/20

УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

"28" грудня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування удаваним та визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просить:

- Визнати договір дарування від 29 серпня 2003 року, посвідчений Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, серії ВАМ № 980238, реєстр № 1-1691, запис про державну реєстрацію права власності від 02.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_2 (обдарованим) та ОСОБА_3 (дарувальник) на підставі якого дарувальник подарував обдарованому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - удаваний правочином.

- Визнати, що відносини сторін: ОСОБА_2 (обдарованого), з однієї сторони та ОСОБА_3 (дарувальника) - з іншої сторони, регулюються правилами щодо правочину, який ці сторони насправді вчинили, а саме, за договором купівлі-продажу від 29.08.2003 року, за яким ОСОБА_3 одна сторона (продавець) передала нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 - другій стороні (покупцю), а покупець прийняв зазначене нерухоме майно і сплатив за нього продавцю 2000 (дві тисячі) доларів США.

- Визнати за нею, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 в порядку розділу спільного майн)а подружжя.

- Судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 178,187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації та місце проживання не відоме), Третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1-Г), про визнання договору дарування удаваним та визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 пов., кб. № 10) на 10:30 годину 04 лютого 2021 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (адрес місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірені копії документів (матеріалів нотаріальної справи), на підставі яких було посвідчено договір дарування від 29.08.2003 року серії ВАМ № 980238, реєстр № 1-1691, укладений між ОСОБА_2 (обдарованим) та ОСОБА_3 (дарувальник) на підставі якого дарувальник подарував обдарованому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (адрес місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пвул. Данила Галицького, буд. 14).

Повідомити про необхідність негайного виконання ухвали суду відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів, зазначених в позовній заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Решетник Т.О.