Ухвала суду № 93890430, 28.12.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2593/20

Провадження № 2-сз/209/43/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору за подання позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з стягнути з відповідача на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 10369,27 грн. за кредитним договором № б/н від 19.12.2008 року, а також судовий збір у справі в розмірі 2102,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2020 року, позов АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2008 року, яка становить 10369,27 грн. станом на 12.08.2020 року, яка складається з: 7705,85 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 2663,42 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривні.

12.06.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки при розгляді справи відповідач визнала позов, та відповідно до положень ч.2 ст. 142 ЦПК, 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що питання щодо розподілу судових витрат вирішено у відповідності до ст.141 ЦПК України, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2020 року судовий збір стягнуто з відповідача на користь позивача у повному обсязі, відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору за подання позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- відмовити.

Копію ухвали направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.О. Решетник