Ухвала суду № 93890394, 29.12.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2464/16-к

Провадження № 1-кп/210/34/20

"29" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А., Доценко В.В., Настич А.О., Риженко А.О.

за участю:

прокурора Швидкого Є. О., Фісенко С.В., Ламан С.І.. Стеценко О. О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Давидова С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016040630000030 від 05 лютого 2016 року, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016040630000030 від 05 лютого 2016 року.

В ході судового слідства у справі прокурором змінено обвинувальний акт та пред`явлено нове обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України.

Обвинуваченому, захиснику та потерпілій нове обвинувачення вручено завчасно, стороні захисту – більш, ніж за тиждень до судового засідання, потерпілій – більш, ніж за три дні до судового засіданні.

Стороні захисту додатковий час на підготовку захисту від нового обвинувачення не потрібен.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадженні та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 , якому у встановленому законом порядку було роз`яснено його права, наслідки закриття провадження та його право заперечувати проти цього, клопотання захисника про закриття провадження підтримав, з заявленим клопотанням згоден. Просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Потерпіла, яка належним чином повідомлена про зміну обвинувачення, надала суду засобами поштового зв`язку письмову заяву про те, що проти зміни обвинувачення вона не заперечує, підтримувати раніше пред`явлене обвинувачення не бажає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, доходить наступних висновків:

Згідно обвинувального акту (як зміненого, так і первинного), діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відбулися 11.03.2016 року.

Дії, вчинені ним згідно зміненого обвинувального акту, кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Згідно ст.12 КК України, вказане діяння відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло (…) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як видно з матеріалів провадження, з моменту вчинення діянь, зазначених у зміненому обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 минуло більше, ніж 3 роки.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд скасовує запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, у вигляді застави.

Внесені кошти застави підлягають поверненню заставодавцю.

Питання про речові докази вирішується судом на підставі ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- грошові кошти, надані потерпілою ОСОБА_2 (т.1, а.с.58-63):

1) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - КВ 03411850 G В2;

2) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - CA 08112454 AA 1;

3) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - KK 45713008 C K11;

4) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - KB 05790135 E B2;

5) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - HB 22066529 A B2;

6) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - KB 80434089 AB 2;

7) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - KK 00083228 D K11;

8) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США – HB 67662400 J B2;

9) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - AВ 45410901 BB 2;

10) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - КG 39681211 A G7;

11) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - LB 72838229 A В2;

12) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - LK 68181170 AK 11;

13) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - LK 61985310 AK 11;

14) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - LK 61985311 AK 11;

15) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - LI 41901536 AI 9.

Загальна сума вказаних грошових коштів складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США ( передано на зберігання до фінансово-економічного відділу військової частини польова пошта В3675, т.1, а.с.202-204) – повернути потерпілій ОСОБА_2 ;

-барсетку чорного кольору марки «Picard» (передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Криворізького гарнізону, т.1, а.с.196-198) – повернути ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон ОСОБА_1 марки Iphone 4s чорного кольору, пластикова картка Приватбанку VisaGold НОМЕР_1 , пластикова картка VISA А-Банк № НОМЕР_2 , пластикова картка Fishka НОМЕР_3 , витяг з наказу ГУНП від 07.11.2015 року м. Дніпропетровськ № 1/с, пластикова картка Райфайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_1 , пластикова картка Промінвестбанку на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_4 НОМЕР_5 , флеш накопичувач пам`яті (передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Криворізького гарнізону, т.1, а.с.199-201) – повернути ОСОБА_1 ;

-флеш-носій MicroSD 16Gb (долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.209-211) – зберігати у справі.

Арешт, накладений на вищевказані предмети та грошові кошти (окрім флеш-носія MicroSD 16Gb, на який арешт не накладався) згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.03.2016 року (т.1, а.с.193-195) – скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42016040630000030 за даним фактом закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави у відношенні ОСОБА_1 – скасувати.

Внесену заставу повернути заставодавцю.

Речові докази:

- грошові кошти, надані потерпілою ОСОБА_2 (т.1, а.с.58-63):

1) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - КВ 03411850 G В2;

2) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - CA 08112454 AA 1;

3) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - KK 45713008 C K11;

4) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - KB 05790135 E B2;

5) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - HB 22066529 A B2;

6) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - KB 80434089 AB 2;

7) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - KK 00083228 D K11;

8) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США – HB 67662400 J B2;

9) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - AВ 45410901 BB 2;

10) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - КG 39681211 A G7;

11) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - LB 72838229 A В2;

12) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - LK 68181170 AK 11;

13) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - LK 61985310 AK 11;

14) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - LK 61985311 AK 11;

15) Купюра номіналом 100 (сто)доларів США - LI 41901536 AI 9.

Загальна сума вказаних грошових коштів складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США ( передано на зберігання до фінансово-економічного відділу військової частини польова пошта В3675, т.1, а.с.202-204) – повернути потерпілій ОСОБА_2 ;

- барсетку чорного кольору марки «Picard» (передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Криворізького гарнізону, т.1, а.с.196-198) – повернути ОСОБА_1 ;

- мобільний телефон ОСОБА_1 марки Iphone 4s чорного кольору, пластикова картка Приватбанку VisaGold НОМЕР_1 , пластикова картка VISA А-Банк № НОМЕР_2 , пластикова картка Fishka НОМЕР_3 , витяг з наказу ГУНП від 07.11.2015 року м. Дніпропетровськ № 1/с, пластикова картка Райфайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_1 , пластикова картка Промінвестбанку на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_4 НОМЕР_5 , флеш накопичувач пам`яті (передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Криворізького гарнізону, т.1, а.с.199-201) – повернути ОСОБА_1 ;

- флеш-носій MicroSD 16Gb (долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.209-211) – зберігати у справі.

Арешт, накладений на вищевказані предмети та грошові кошти (окрім флеш-носіяMicroSD 16Gb, на який арешт не накладався) згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.03.2016 року (т.1, а.с.193-195) – скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко