Постанова № 93890195, 14.12.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3007/20

№ 3/207/1110/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Центрального управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником голови правління – директором з економіки та фінансів АТ «ДніпроАзот» , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15 вересня 2020 року , за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Акціонерного товариства «ДніпроАзот» за адресою : м. Кам`янське , вулиця С.Х.Горобця , 1 , у заступника голови правління – директора з економіки та фінансів ОСОБА_1 було встановлено допущення порушення вимог пп. «а» п. 198.1 , пп. 198.3 , пп. 198.6 ст. 198 , п. 200.4 ст. 200 , п. 201.1 , 201.10 ст. 201 з урахуванням норм п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України , а саме : АТ «ДніпроАзот» завищено податковий кредит у декларації за червень 2020 року у сумі 15319 гривень , що призвело до завищення суми від`ємного значення по декларації за червень 2020 року на 15319 гривень .

ОСОБА_1 до суду не явився . У наданому поясненні винним себе не визнав та повідомив , що згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/13371/20 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003795007 від 1 жовтня 2020 року , винесене Офісом великих платників податків ДПС на підставі акту перевірки № 51/28-10-50-07/05761620 від 15 вересня 2020 року .

Згідно ст. 10 КпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно , коли особа , яка його вчинила , усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності , передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків .

З доданих доказів не вбачається , що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дій , передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускала настання цих наслідків .

Таким чином , в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України , тобто порушення порядку ведення податкового обліку .

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба