Ухвала суду № 93890039, 24.12.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 204/6559/20

Провадження № 2/932/4480/20

24 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 року передана у провадження судді ОСОБА_2 .

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року передано у моє провадження.

З матеріалів справи вбачається те, що провадження у ній не відкрито.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач долучив до позовної заяви у копіях письмові докази, які підписом уповноваженого представника, у порядку ст. 95 ЦПК України, не засвідчив.

Крім цього, позивачем зазначено, що додатком до заяви є докази її направлення сторонам, однак такі докази до позову не долучено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява МТСБУ не містить інформації про те, хто є володільцем оригіналів письмових доказів, які долучені до позовної заяви у копіях.

Через це, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання до суду позовної заяви у новій редакції, з зазначенням володільця оригіналів доказів, які долучені до позову у копіях, а також для надання до суду належним чином засвідчених копій документів, які є додатками до заяви, та доказів направлення позовної заяви сторонам по справі. Позовна заява у новій редакції та належним чином засвідчені додатки до неї мають бути надані до суду у двох екземплярах.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду у кількості сторін по справі позовної заяви у новій редакції, з зазначенням володільця оригіналів доказів, які долучені до позову у копіях, доказів направлення позовної заяви сторонам по справі, а також для надання належним чином засвідчених копій документів, які є додатками до заяви.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол