Ухвала суду № 93888800, 30.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42048/17

Провадження № 6-а/761/33/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду протиправною та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про визнання бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду протиправною та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

За змістом положень частини третьої статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зважаючи на приписи частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, надані ОСОБА_1 матеріали не дають можливість достовірно встановити дотримання заявником вищенаведеної норми процесуального права - направлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві заяви про визнання бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду протиправною та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

За таких обставин, заява має бути повернуто ОСОБА_1 .

Вважаю за можливе роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3, 167, 382, 241-249, 294-297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду протиправною та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя: