Ухвала суду № 93888785, 13.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16172/15-ц

Провадження № 4-с/761/52/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Волок А.О.

за участі:

скаржника: ОСОБА_1 ,

представника скаржника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини вимог по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про визнання дій та бездіяльності незаконними; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 16 листопада 2020р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про визнання дій та бездіяльності незаконними; зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду в частині вимог:

-визнання незаконними дії начальника Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Гоція Б.І. щодо внесення у лист ОСОБА_3 від 4 квітня 2019р. №1154/30 та в лист ОСОБА_3 від 18 квітня 2019р. №1154/30 недостовірної інформації про повернення Шевченківським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві коштів у сумі 786,06 грн. на пенсійний рахунок ОСОБА_1 у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві, адже неповернення зазначених коштів у сумі 786,06 грн. позбавило ОСОБА_1 можливості скористатись даними коштами з 24 січня 2019р. (тобто дати закінчення ВП №55320627) про час подачі даної скарги до суду;

-зобов`язання старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві Микитин О.С. та начальника Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві Гоція Б.І. вжити всі необхідні дії для негайного повернення Шевченківським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві коштів у сумі 786,06 грн., стягнутих з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №55320627, в Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві для подальшого їх зарахування на пенсійний рахунок ОСОБА_1 ;

-зобов`язання Шевченківського районного відділу РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві повернути кошти у сумі 786,06грн., утримані з пенсійного рахунку ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №55320627, в Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві для подальшого їх зарахування на пенсійний рахунок ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: