Ухвала суду № 93888763, 09.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13378/20

Провадження № 2-аво/761/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про виправлення описок в ухвалі суду від 17 листопада 2020р. по справі №761/13378/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; визнання постанов протиправними та скасування; визнання дій та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17 листопада 2020р. було залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 - Малиновської Е.С. про відвід секретаря судового засідання по вказаній справі.

30 листопада 2020р. заявник представник ОСОБА_1 - Малиновська Е.С.звернулася до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 17 листопада 2020р. по справі №761/13378/20.

Заява обґрунтована тим, що судом було невірно зазначено думку сторони заявника, щодо заявлено відводу, а саме зазначено: «що в діях секретаря судового засідання вбачається ознаки неупередженості» замість вірного «що в діях секретаря судового засідання вбачається ознаки упередженості». Також в мотивувальній частині ухвали суду невірно зазначено дату ухвали суду про відкриття провадження по справі як: «08 липня 2020р.» замість вірної «07 липня 2020р.» та не зазначено, що разом з повісткою на судове засідання 08 вересня 2020р. направлялася не тільки ухвала суду про відкриття провадження по справі від 07 липня 2020р., а також позовна заява з додатками. Крім того, сторона заявника зазначає, що в матеріалах справи відсутні накази про переведення ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так дійсно в третьому абзаці описової частини ухвали суду, було помилково зазначено слово «неупередженості» замість вірного «упередженості». Також в мотивувальній частині ухвали суду було помилково зазначено дату ухвали суду про відкриття провадження по справі «08 липня 2020р.» замість вірної «07 липня 2020р.».

Стосовно інших вимог заяви, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про виправлення описок в ухвалі суду від 17 листопада 2020р. по справі №761/13378/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; визнання постанов протиправними та скасування; визнання дій та бездіяльності протиправними - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020р.по справі №761/13378/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; визнання постанов протиправними та скасування; визнання дій та бездіяльності протиправними,зазначивши вірно в третьому абзаці описової частини ухвали слово «упередженості» замість помилково зазначеного «неупередженості», дату ухвали суду про відкриття провадження по справі «07 липня 2020р.» замість помилково зазначеної «08 липня 2020р.».

В решті заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: