Ухвала суду № 93888588, 27.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/7110/2012

Провадження № 6/761/541/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника третьої особи 1: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена заява.

В судовому засіданні, 27 листопда 2020р. представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про зупинення провадження по справі на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до вирішення справи №2034/2-5089/11, яка перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді, позивачем по якій є ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» а боржником є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник третьої особи 1 заяву підтримав та просив задовольнити, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку представника третьої особи 1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Заявником не доведено, що до вирішення справи №2034/2-5089/11, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий та вони є взаємопов`язаними.

Аналогічна висновок міститься в постановах Київського апеляційного суду від 21 січня 2020р. у справі №2-477/11; від 16 липня 2020р. у справі №2-3079/01.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 30 листопада 2020р.

Суддя: