Ухвала суду № 93888271, 30.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3146/20

Справа №760/24712/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення сплачених коштів за не проведену судову експертизу та завдану матеріальну шкоду.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 04 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема в позові не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичню встановлено неої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- ціну позову, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того суддею встановлено невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідного листа від 01 жовтня 2020 року, копію зазначеної вище ухвали про залишення позову без руху направлено позивачу.

24.11.2020 на адресу суду від позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшла висновку, що зазначені в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Усатова І.А.