Рішення № 93887958, 18.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15680/20

пр. № 2/759/5571/20

18 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Кредитсервіс" у вересні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути із відповідача в користь ТОВ "Кредитсервіс" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33455,66 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 190618-002. Відповідно до п. 1.1 Договору, Позивач надає відповідачу кредит у розмірі 20000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - «Кредит»), а відповідач зобов`язується повернути Кредит позивачу та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до п.4.2 Договору плата за користування Кредитом складає 5,9 % в місяць від загального розміру Кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9 % від загального розміру Кредиту. Разовий процент стягується із суми Кредиту у день перерахування Кредиту на банківський рахунок відповідача. Відповідно до п.2.2. Договору відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість до 19.03.2020 року, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача, зазначений в договорі. Однак відповідач виконувати умови договору в повному обсязі відмовляється тому позивач змушений звернутись за захистом свого порушеного права до суду.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що, між позивачем ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 19.06.2019 року укладено Кредитний Договір № 190618-002 (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності , а відповідач зобов`язувався повернути Кредит позивачу та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до п.4.2 Договору плата за користування Кредитом складає 5,0 % в місяць від загального розміру Кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,0 % від загального розміру Кредиту. Разовий процент стягується із суми Кредиту у день перерахування Кредиту на банківський рахунок відповідача.

Відповідно до п.2.2. Договору відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість до 19.03.2020 року, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача, зазначений в Договорі. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 225 від 19.06.2019 року про перерахування відповідачу суми Кредиту з вирахуванням комісії 5,0% за оформлення кредиту (а.с. 9).

Станом на день подачі позову відповідач сплатив 6185,00 грн.

Таким чином, відповідач не виконує зобов`язання за Договором оскільки був зобов`язаний здійснювати щомісячні платежі, згідно з розділом 5 Договору (графік платежів).

Позивач звертався до відповідача з вимогами про належне виконання умов договору та сплату боргу в позасудовому порядку, однак відповідач виконувати умови Договору відмовляється, зазначені обставини підтверджуються: досудовою вимогою № 25/08-3 від 19.08.2020 року (а.с.10)

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 04.09.2020 р. у розмірі 33455,66 грн. з яких: тіло кредиту 14777,78 грн.; відсотки за користування кредитом 12287,22 грн.; штраф 6390,66 грн.

Згідно із ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно дост. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

У зв`язку із зазначеним позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, необхідно стягнути з відповідача судовий збір, який складає, 2102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.525,615,629,634,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,77-82,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Кредитсервіс» (01133, м. Київ, вул.Євгена Коновальця,буд.36-Д,офіс 63, ідентифікаційний код 41125531) заборгованість за кредитним договором № 190618-002 від 19.06.2019 року у розмірі 33455 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього 35557 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім ) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда