Рішення № 93887818, 24.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 361/4615/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа №361/4615/20-ц

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про відкриття банківської таємниці,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Печерського районного суду м. Києві з Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, зокрема, просить зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати інформацію та виписку по рахунках померлого ОСОБА_2 за період 07.08.2019 по 06.03.2020, а також надати інформацію кому і на підставі чого в серпні 2019 року банком були надані кошти з рахунків ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті у ОСОБА_2 був відкритий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» на приблизну суму 31 000 грн.

На запит нотаріуса, в межах спадкової справи №30/2019 було отримано відповідь про відсутність на рахунку батька у вказаному банку будь-яких коштів.

На його запити банк надав відповідь, що інформація є банківською таємницею.

В зв`язку з чим він звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Проте неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 2 ст. 349 ЦПК України неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, вважаючи за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника банку, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2020 року спадщина на яку видано свідоцтво складається з грошових вкладів:

у сумі 0,00 грн з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 згідно умов договору SAMDNWFD0070743005000 від 30.07.2015 року;

у сумі 0,00 грн з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 згідно умов договору SAMDND6000749080726 від 11.04.2019 року;

у сумі 9,76 грн з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_3 згідно умов договору SAMDNFF000100373487 від 18.07.2016 року ;

у сумі 2,74 грн з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_4 згідно умов договору SAMDNWFC00003782379 від 14.04.2014 року;

у сумі 17,70 грн з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_5 згідно умов договору SAMDNWFC00003782385 від 14.04.2014 року;

в т.ч. з відповідними відсотками на рахунку «Бонус плюс» № НОМЕР_6 ,

відкритих у АТ КБ «Приватбанк», які належали померлому ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, виданою АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-200124/2615 від 24.01.2020 року (а.с. 8).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися, внаслідок його смерті і таким чином, кошти та інше майно, яке знаходилось у володінні спадкодавця на момент смерті також входить до складу спадщини, і повинно переходити у власність спадкоємців у порядку спадкування за законом.

Відповідно до частини першої статті 1076 Цивільного кодексу України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зокрема, у статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.

Відповідно до статті 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267 затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю.

Так, пунктом 3.2 зазначеного розділу встановлено, що банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Метою розкриття банківської таємниці є з`ясування руху/наявності коштів по/на рахункам/х померлого ОСОБА_2 , з метою їх спадкування спадкоємцем.

З огляду на встановлені обставини та мету отримання охоронюваної законом інформації, що міститься у банківській установі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про розкриття такої інформації.

Разом з тим, вимога заявника про надання інформації про видачу коштів банком у серпні 2019 року задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

У відповідності до частини третьої статті 350 та пункту 6 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1-16, 22, 1076, 1218 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 349, 350, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про відкриття банківської таємниці - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) виписку по рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 07 серпня 2019 року по 06 березня 2020 року.

В решіт заяви відмовити.

Ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук