Ухвала суду № 93887742, 03.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47596/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2009 року у цивільній справі № 2-4425/09 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2009 року у цивільній справі № 2-4425/09 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2009 року у цивільній справі № 2-4425/09 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено суддею Соколовим О.М.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року, справи щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.

Відтак, розгляд вищевказаної заяви повинен здійснюватись суддею Соколовим О.М., який на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Аналізуючи викладене, з метою дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2009 року у цивільній справі № 2-4583/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,36,39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2009 року у цивільній справі № 2-4425/09 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Григоренко