YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 93887638, 11.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

11.12.2020

Номер справи

757/31668/18-к

Номер документу

93887638

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31668/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Пархоменко М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. по провадженню за заявою представника Офісу Генерального прокурора Левчука В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 13.09.2018 року у справі №757/31668/18-к,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.про самовідвід по провадженню за заявою представника Офісу Генерального прокурора Левчука В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 13.09.2018 року у справі №757/31668/18-к.

Заява обґрунтована тим, що ухвалу, яку просить роз`яснити представник Офісу Генерального прокурора Левчук В. постановлено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М., який на даний час згідно штатного розпису, є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Бусик О.Л. провадження за заявою представника Офісу Генерального прокурора Левчука В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 13.09.2018 року у справі №757/31668/18-к.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді провадження за заявою представника Офісу Генерального прокурора Левчука В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 13.09.2018 року у справі №757/31668/18-к, слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець

Часті запитання

Який тип судового документу № 93887638 ?

Документ № 93887638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93887638 ?

Дата ухвалення - 11.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93887638 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93887638 ?

В Печерський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93887638, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 93887638, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93887638 відноситься до справи № 757/31668/18-к

Це рішення відноситься до справи № 757/31668/18-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93887632

Наступний документ : 93887652

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;