Ухвала суду № 93887558, 07.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53803/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі 757/53803/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 08.10.2019, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

10.10.2019 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

13.11.2019 позивачем були виправлені недоліки.

12.12.2019 ухвалою суду було забезпечено позовні вимоги.

30.03.2020 ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та залучено у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Так, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого, було зазначено, що однією з обставин, на яку посилається позивач в обґрунтування позову, є посилання на те, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 13 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , був укладений з суттєвим порушенням порядку, встановленого законом.

Цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. 13 січня 2015 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 08.

Виходячи із суті спірних правовідносин, належним доказом факту укладання оспорюваної угоди може бути її копія, посвідчена належним чином, однак, ані оригінального примірника цього договору, ані його посвідченої копії позивач не має, оскільки я не є стороною цієї угоди.

Таким чином, позивач просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 13 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 08;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчені копії усіх наявних у неї документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 13 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 08.

Окрім цього, позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати із Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю дослідити документи на підставі яких документів здійснювалась реєстрація прав.

Так, в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, позивачем було подано заяву про розгляд даного питання за її відсутності, просила вимоги клопотань про витребування доказів задовольнити.

Представником відповідача ОСОБА_4 - адвокат Кінах Я.В., було подано заяву про розгляд даного питання за її відсутності, щодо задоволення клопотань не заперечувала.

Представник Міністерства юстиції України, подала заяву про розгляд даного питання за її відсутності, поклалась на розсуд суду, щодо вирішення питання про витребування доказів.

Так, суд дослідивши матеріали справи, поданні клопотання позивача, прийшов до висновку про задоволення клопотання та вирішення питання за відсутності учасників процесу, з метою швидкого розгляду справи.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 13 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 08.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчені копії усіх наявних у неї документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 13 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 08.

Витребувати із Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового ухвали виготовлений 07.12.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва