Ухвала суду № 93887552, 26.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 522/6981/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Бусик О.Л.,

за участі секретаря Пархоменко М.О.,

сторін кримінального провадження прокурора Свербиус А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.3 ст.27, ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року до Печерського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000001050 від 18.04.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

12.02.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

В порядку ст.35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів Білоцерківця О.А., Новака Р.В., Бусик О.Л.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею Білоцерківцем О.А., суддею Новаком Р.В., заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування останніми, як слідчими суддями у кримінальному провадженні № 42015000000002734 приймались рішення.

Прокурор заявлений самовідвід підтримав з викладених в ньому підстав.

Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що заявлений самовідвід головуючого судді Білоцерківця О.А., судді Новака Р.В., містить дані, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.3 ст.27, ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Білоцерківця О.А., судді Новака Р.В.

Керуючись ст.76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Білоцерківця О.А. судді Новака Р.В., про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000002734 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст 27, ч.1 ст. 205, ч.3 ст.27, ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, головуючого суддю Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А., суддю Новака Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.В. Новак

О.Л. Бусик