Ухвала суду № 93887543, 13.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/9958/19-ц

У Х В А Л А

"13" листопада 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (далі - відповідач, КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради (далі - третя особа, КМР), про стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року в частині стягнення інфляційного відшкодування, 3 % річних та пені скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного суду від 21.10.2020 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

За результатами автоматизованого розподілу, справу № 755/9958/19-ц передано на розгляд судді Григоренко І.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 412 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу № 755/9958/19-ц до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 128, 189, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу № 755/9958/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради, про стягнення коштів до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, висловлених в постанові від 21.10.2020 року, що стали підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.10.2020 по справі № 755/9958/19-ц.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у п`ятнадцятиденний строк з моменту його одержання.

Запропонувати відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 180 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня одержання ухвали суду надати суду та іншим учасниками спору письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.10.2020 року, що стали підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Запропонувати позивачу та відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи надати суду та іншим учасникам спору відповідь на такі пояснення.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко