Ухвала суду № 93886988, 10.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/947/20

Справа № 754/9905/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 11.09.2010 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту №101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 в сумі 339837,68 грн. та судові витрати. 13.09.2020 між ТОВ «Фінінсова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги за кредитним договором №101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому, заявник просить розглядати справу за відсутності представника, про що свідчить п. 3 прохальної частини заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 11.09.2010 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту №101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 в сумі 339837,68 грн. та судові витрати..

До заяви про заміну стягувача додано копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 13.09.2020 між ТОВ «Фінінсова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги за кредитним договором №101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2020 було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 02.03.2020.

Разом з тим, до заяви, поданої представником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не додано доказів на підтвердження виконання умов договору відступлення прав вимоги, а також доказів переходу права вимоги за кредитним договором №101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 від ТОВ «фінансова компанія «Інвест Хаус» до ТОВ «Фінінсова компанія «Дніпрофінансгруп».

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність правонаступництва ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» від ПАТ «КБ «Надра» за договором №101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 з урахуванням тієї обставини, що 02.03.2020 зазначене право вимоги було відступлено ПАТ «КБ «Надра» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача його правонастпуником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: