Ухвала суду № 93886630, 13.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9497/20

провадження № 2-с/753/48/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О.

учасники справи:

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина",

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. видала судовий наказ у справі № 753/9497/20 про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 148,75 грн., а також судові витрати в розмірі 210,20 грн.

12.08.2020 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу пославшись на необґрунтованість вимог стягувача. Вказав, що неодноразово зверталась до стягувача з вимогою щодо проведення перерахунку, однак вимоги боржника залишено без задоволення.

За імперативним приписом ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Вивченням заяви про скасування судового наказу встановлено, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 170 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для скасування судового наказу, оскільки додані до заяви докази свідчать про існування між сторонами спору, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Керуючись ст. 127, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 753/9497/20, виданий 26 червня 2020 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: