Постанова № 93886628, 30.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8644/20

провадження № 3/753/7857/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Медипак», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАН

ОВИВ: ОСОБА_1. , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Медипак», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно з актом камеральної перевірки перевірки № 1466/26-15-43-02/41074440 від 17.03.2020 року допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за січень 2020 року, а саме вимог: п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Медипак» звищено суму від`ємного значення об`єкта, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) в розмірі 60000 грн. по декларації за січень 2020 року.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вищезазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2020 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено для доопрацювання до ГУ ДПС у м. Києві. На виконання вказаної постанови надійшов лист, в якому зазначено, що у зв`язку з неявкою посадової особи ТОВ «Медипак», ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, про що було складено відповідний акт, який долучено до матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві було позбавлено можливості отримати підпис та пояснення особи, відмову від підписання протоколу вказаної особи, а також відомості про відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Стосовно відсутності відмітки про роз`яснення прав і обов`язків особі, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, що за фактом неявки ОСОБА_1 складено та долучено до матеріалів справи відповідний протокол. У вказаному листі також зазначено, що протягом року ГУ ДПС у м. Києві було складено протокол про адміністративне правопорушення №13/26-15-43-02-23 від 16.01.2020 р. відносно головного бухгалтера ТОВ «Медипак» ОСОБА_1 . Даний матеріал було направлено до Дарницького районного суду м. Києва, однак, на даний час інформація стосовно винесення постанови не надходила. Тож в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також даними акту камеральної перевірки.

Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя