
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22012/20
провадження № 2-н/753/1282/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 135129,04 грн., керуючись ст.ст. 94, 115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 626, 629, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, код ЄДРПОУ 14312358) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з березня 2018 по грудень 2018 року у сумі 49 310,33 грн., з січня 2019 року по грудень 2019 року у сумі 59 062,46 грн., та з січня 2020 року по листопада 2020 року у сумі 26756,25 грн., а всього на суму 135129,04 коп.
2.Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, код ЄДРПОУ 14312358) на користь держави судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
3.Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Суддя Дарницького районного
суду м. Києва О.Ф. Сирбул
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. А заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____2021 року.
Судовий наказ видано стягувачу для пред`явлення до виконання «_____» ___2021 року.
Суддя Дарницького районного О.Ф. Сирбул
суду м. Києва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи. підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________
______________________________________________
Судове рішення № 93886471, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/22012/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: