Ухвала суду № 93886409, 15.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3988/20

провадження № 2-зз/753/60/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника заявника Коміси М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сварог Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сварог Фінанс» звернулось до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2020 року у справі № 753/3988/20, а саме: арешту гаражних боксів АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3, які належаь ОСОБА_3 на праві власності, у зв`язку із тим, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

Представник заявника ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2020 року задоволено заяву редставника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сварог Фінанс» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Накладено арешт на: АДРЕСА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності; АДРЕСА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2020 р. позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сварог Фінанс» до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, задовольнити частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сварог Фінанс» 3% річних в розмірі 19 449 гривень 87 копійок, інфляційні втрати в розмірі 55 703 гривні 70 копійок та судовий збір в сумі 2102 гривні.

Разом з тим, як вбачається із довіреності від 17.01.2017 р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М., ОСОБА_7 уповноважила, зокрема, ОСОБА_4 вести від її імені та в її інтересах всі її справи, зокрема, в судових органах України. Довіреність дійсна до 17.01.2022 р.

Під час розгляду судом справи за вказаним позов ОСОБА_4 представляв інтереси відповідача ОСОБА_7 на підставі довіреності від 17.01.2017 р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М., яка дійсна до 17.01.2022 р.

Вбачається, що дану заяву про скасування заходів забезпечення позову подав Коміса Микола Володимирович, який діє в інтересах позивача ТОВ «Сварог Фінанс», на підставі довіреності виданої 01.10.2019 р., директором ТОВ «Сварог Фінанс», яка діє до 31.12.2020 р.

Крім того, представник ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Таким чином ОСОБА_4 не може бути представником, оскільки у цій справі представляє особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам іншого його довірителя.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сварог Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА