Ухвала суду № 93886304, 15.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7063/20

провадження № 2-а/753/272/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з питань паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Соболя Артура Геннадійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з питань паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Соболя А.Г., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 адміністративній справі присвоєно унікальний номер 753/7063/20 (провадження №2-а/753/272/20) та матеріали позову передані судді ОСОБА_2

За положеннями ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положення ч.9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , вказані адміністративні матеріали розподілено судді Колеснику О.М.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти дані адміністративні матеріали до свого розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з питань паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Соболя Артура Геннадійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник