Рішення № 9388626, 13.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.05.2010
Номер справи
2-2058-10
Номер документу
9388626
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа N 2-2058/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого- судді Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в позовній заві просить позбавити відповідачку батьківських прав, посилаючись на те, що вона, як мати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покинула дитину у дитячій лікарні під час лікування, не відвідувала її з 15.09.2009 року, ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її життя та здоровя, при цьому представник позивача пояснила, що дитина була переведена із пологового будинку до відділення патології новороджених. Відповідачка відмовилася від госпіталізації разом з дитиною для її догляду. 15.09.2009 р. був складений акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинути чи знайдену дитину. З цього часу відповідачка дитину не відвідувала її долею не цікавилася. Реєстрація народження дитини була проведена відповідно до вимог ст. 135 ч.1 п.2 СК України. На теперішній час дитина перебуває у КУ «Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко». Просить також стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі, при цьому пояснила, що 26.08.2009 року вона народила дитину, яка з пологового будинку була переведена в дитячу лікарню. Разом з дитиною вона в лікарні не залишилася за сімейними обставинами. У звязку з тим, що у неї не має паспорту громадянина України вона не зареєструвала народження сина в органах ЗАГС. Про те, що дитина знаходиться в дитячому закладі «Сонечко» їй не відомо. На теперішній час належних умов для виховання дитини вона створити не може, з дитиною не спілкується.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідачка є матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідки начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області реєстрація народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена згідно ч.1 п.2 ст. 135 СК України. Мати покинула дитину в КУ «Мелітопольська дитяча лікарня». Відомості про батьків внесені згідно заяви КУ «Мелітопольська дитяча лікарня» № 63 від 04.02.2010 року.

Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовлялися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину, складеного 15.12.2009 р. зав. інфекційним відділенням КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», мати дитини, ОСОБА_1 (хлопчик), народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ «Мелітопольський міський пологовий будинок», ОСОБА_2, покинула дитину у дитячій лікарні під час лікування, і не відвідувала її з 15.09.2009 р.

Як вбачається з повідомлення головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» на імя начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради від 29.09.2009 р. № 569 дитина ОСОБА_2 (хлопчик) ІНФОРМАЦІЯ_1., переведений із пологового будинку до відділення патології новонароджених дитячої лікарні 31.08.2009 р. Мати дитини, ОСОБА_2, від госпіталізації з дитиною відмовилася за сімейними обставинами. За період перебування дитини в стаціонарі відвідувала її 2 рази: 10.09.2009 р. та 15.09.2009 р. В лікуванні дитини участі не приймала. На пропозицію щодо сумісного перебування разом з дитиною у відділенні для здійснення догляду та участі у лікуванні, вдруге, мати відмовилась. Дитина потребує подальшого стаціонарного лікування.

З акту обстеження умов проживання від 01.10.2010 р. АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 до будинку не впустила, посилаючись на те, що там знаходиться хвора людина та робиться ремонт. Госпіталізуватися з сином відмовилася.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.03.2010 р. № 43/15 малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., влаштована до КУ «Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко» на повне державне утримання.

Згідно з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню сина, покинула дитину у КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 53/16 від 25.03.2010 р. затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_1

Відповідно з вимогами ст. ст. 143 ч.2, 144 ч.1 СК України мати, яка не перебуває у шлюбі, зобовязана забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя та невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати її народження в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 п.1,2 ст. 164 СК України мати, може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважних причин і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка не зареєструвала народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану, не забрала її з закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ухиляється, не цікавиться її долею, не піклується про її фізичний і розумовий стан, не забезпечує необхідного лікування, догляду, не спілкується з дитиною.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримування дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165, 180-183 СК України

В И Р І Ш И В

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 161 від 05.02.2010 року, проізведений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина, починаючи з 11.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 59 гр.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гр. на р/р 31217259700013, КБК 22050000, ЕДРПОУ 34676932, банк ДК ДКУ Запорізької області МФО 813015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 9388626 ?

Документ № 9388626 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9388626 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9388626 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9388626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9388626, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 9388626, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9388626 відноситься до справи № 2-2058-10

Це рішення відноситься до справи № 2-2058-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9388621
Наступний документ : 9388627