Ухвала суду № 93886156, 22.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13911/13-ц

Провадження № 6/752/849/20

У Х В А Л А

іменем України

22.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ «КБ «Надра Банк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра Банк" заборгованість за договором № 4п782007-840 від 11.09.2007 року у сумі 173 104 гривень 48 коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 1731 гривня 04 коп. (а.с. 65)

На підставі вказаного судового рішення 02 вересня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано чотири виконавчих листа № 752/13911/13-ц. (а.с. 79)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року поновлено строк пред`явлення до виконання вказаних виконавчих листів. (а.с. 91)

У грудні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося у суд з заявою про заміну сторони стягувача, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа. Просить змінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі та видати дублікати вказаних виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначає, що 04 серпня 2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070-A-3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 4/П/78/2007-840 від 11.09.2007 р., перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». 20 серпня 2020р. між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070-A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 4/П/78/2007-840 від 11.09.2007, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 4/П/78/2007-840 від 11.09.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на день подання заяви оригінали виконавчих листів щодо боржників на примусовому виконанні не перебувають. Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. Строк пред`явлення виконавчих листів був пропущений з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором. (а.с. 65)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року поновлено строк пред`явлення до виконання вказаних виконавчих листів.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

04 серпня 2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 4/П/78/2007-840 від 11.09.2007р., перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». 20 серпня 2020р. між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 4/П/78/2007-840 від 11.09.2007, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 4/П/78/2007-840 від 11.09.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих проводженнях.

З огляду на наведене, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» також просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження № 54808153 та № 54808128 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 було завершено в Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Централізованого міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження № 54808116 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 було завершено в Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Централізованого міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» від 04 серпня 2020 року про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ Надра», у зв`язку зі зміною керівництва банку, закриттям територіальних відділень банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» позбавлене можливості пред`явити виконавчі листи до виконання, оскільки виконавчі листи втрачені і строк їх пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» також просить суд видати дублікати виконавчих листів, виданих на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року у зв`язку з тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» вбачається, що ПАТ КБ «Надра» виконавчі листи товариству не передало.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на дату видачі виконавчого листа - 17 вересня 2010 року), статтями 55, 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором - задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" у справі 752/13911/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» як правонаступником за правом грошової вимоги до боржників.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 752/13911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором, що були видані на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра Банк" заборгованості за договором № 4п782007-840 від 11.09.2007 року у сумі 173 104 гривень 48 коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 1731 гривня 04 коп., у зв`язку із втратою оригіналів виконавчих листів.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: