Ухвала суду № 93886143, 14.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11102/20

Провадження № 2-з/752/220/20

У Х В А Л А

іменем України

14.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 18 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. (а.с. 88)

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з заявою про зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_3 зарахувати на відповідний депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва суму у розмірі 600 000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що судом обмежено відповідача у праві розпорядження власним майном, вартість якого дорівнює 1 500 000,00 грн. Збитки, які відповідач отримав внаслідок забезпечення позову, складають 600 000,00 грн., як неотриманий прибуток.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Так, вирішуючи питання щодо розгляду даного клопотання, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що клопотання про зустрічне забезпечення позову має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову, передбаченим ст.ст. 151 - 153 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або у ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову та доданих до неї матеріалів, останньою не сплачено судовий збір за подання до суду такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заяву про зустрічне забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: