Рішення № 93886001, 29.12.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3266/20

2/705/2097/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2020 року звернувся до суду, вказавши, що 13.04.2007 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141323000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12 280,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних. Згідно договору факторингу від 20.04.2012 р. право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач порушив кредитні зобов`язання, внаслідок чого станом на 30.06.2020 сформувалась заборгованість у розмірі 17 587,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2020 р. становить 469 435,72 грн., яка складається з: 7 757,45 доларів США (207 063,41 грн.) - заборгованість за тілом кредиту, 1 775,69 доларів США (47 397,07 грн.) - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 8 053,86 доларів США (214 975,24 грн.) - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

Крім того, позивач зазначає, що у разі прострочення виконання зобов`язання, відповідач повинен сплатити 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційні витрати, загальний розмір заборгованості яких становить 72 865,38 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 865,38 грн., судові витрати в сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідачів судом у встановлений строк не отримано. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено.

13.04.2007 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141323000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12 280,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних, строком до 11.04.2014 р.

Згідно договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. право вимоги за кредитним договором № 11141323000 від 13.04.2007 р. перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс», яке 01.08.2018 р. перейменоване у ТОВ «Вердикт Капітал».

У якості доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду: Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141323000 від 13.04.2007 р., Графік видачі кредиту, Графік погашення кредиту, Розрахунок боргу 3% річних, Розрахунок заборгованості станом на 30.06.2020 р.

Крім того, позивачем, на аркушах справи 19-22, додано документи, які є повністю нечитабельними.

З наданих доказів та змісту позовної заяви, суд не може встановити суму заборгованості по кредитному договору, оскільки, позивач зазначає суму боргу – 17 587,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2020 р. становить 469 435,72 грн., а просить стягнути 72 865,38 грн., при цьому не надають суду належних розрахунків щодо вказаних сум.

Щодо витрат на правову допомогу слід зазначити наступне: позивач просить стягнути з відповідача 20 000,00 грн., однак додає платіжне доручення № 686 від 23.06.2020 р. на сплату коштів в сумі 200 000,00 грн.

Крім того, як вбачається з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141323000 від 13.04.2007 р., посилаючись на те, що відповідно до Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року отримало право вимоги до відповідача, при цьому суду не надано підтверджуючих документів придбання Права вимоги за кредитами та сплати Ціни продажу, що передбачено Договором факторингу.

Також, у відповідності до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

При цьому, матеріали справи не містять доказу письмового повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги із визначенням грошової вимги.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обов`язок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-83 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві – позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік