Ухвала суду № 93885732, 22.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1550/17

Провадження № 2/711/1797/20

У Х В А Л А

22.12.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Нарадько Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Хмельницької Л.М.

прокурора Хабло О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, учасник справи - Черкаська місцева прокуратура, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом (у подальшому уточнений - редакція від 07.03.2017), у якому просив стягнути на його користь з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, 1000000 грн на відшкодування моральної шкоди та 50000 грн - матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Під час розгляду справи (т.1 а.с.107-108), відповідно до ст.ст. 26, 45 ЦПК України, змінено статус третьої особи Черкаська місцева прокуратура на державний орган, який здійснює представництво інтересів держави.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2018 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди (т. 2 - а.с. 107-110).

26.04.2018 постановою апеляційного суду Черкаської області залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2018 залишено без змін (т. 2 а.с. 169-174).

Постановою Верховного Суду від 16.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено: рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2018 та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 26.04.2018 у частині вирішення позовних вимог про відшкодування шкоди в порядку, визначеному Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої особі громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», та на підставі частин першої та другої статті 1176 ЦК України скасувати, справу направити в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції; рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2018 та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 26.04.2018 у частині позовних вимог про відшкодування шкоди, заданої незаконними діями працівників правоохоронних органів щодо дотримання умов попереднього ув`язнення, залишити без змін (т. 2 а.с. 225-232).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1550/17.

Ухвалою суду від 02.07.2020р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В засіданні позивач та його представник просили задовольнити клопотання про допит свідків, які можуть підтвердити чи спростувати дійсність моральних (душевних) страждань, яких зазнав ОСОБА_1 .

В засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про допит свідків.

Інші учасники в засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання від 22.10.2020р.

Так, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69 ЦПК). Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи предмет доказування, обставини, які можуть повідомити свідки, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки свідки з боку позивача можуть повідомити суду обставини, які мають суттєве значення для справи. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197-198, 91, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) - задовольнити.

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3)священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька