Ухвала суду № 93885556, 28.12.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

28.12.2020 Справа № 696/1245/20

2/696/541/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вказаним позовом.

У судове засідання 28 грудня 2020 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З матеріалів справи вбачається, що анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку підписана ОСОБА_1 20.04.2010, однак до матеріалів справи долучено копію паспорта споживчого кредиту за 2018 рік, а також розрахунок заборгованості за договором № б/н від 20.04.2010 та виписку за договором за 2018-2020 роки.

За таких обставин, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень представником позивача у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, з метою необхідності з`ясування предмету позову, а саме про які договірні стосунки йде мова у позові, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 16 год. 00 хв. 12 січня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» для дачі особистих пояснень та необхідність уточнення предмету позову та обставин викладених в позовній заяві.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 28.12.2020.

Суддя О.Є. Ніколенко