Рішення № 9388541, 21.04.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-1832/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2173 грн. 04 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались відповідачці послуги по постачанню теплової енергії, відповідачка повинна були щомісяця робити оплату за надані послуги.

Однак відповідачка оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робила, у зв'язку з чим за період 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 2173 грн. 04 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.

Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води станом на 01.01.2010 р. у сумі 2173 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води..

З представлених документів видно, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідачка оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим за період 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 2173 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію.

З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданні послуги з теплопостачання станом на 01.01.2010р. у сумі 2173 грн. 04 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 2203 грн. 04 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 26004045320001 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 2203 грн. 04 коп. (дві тисячі двісті три грн. чотири коп.).

Стягнути з Румянцевої Інни Володимирівни судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка протягом десяти днів з дня отримання копії рішення має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: