Рішення № 93885214, 22.12.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2167/19

Провадження № 2-о/571/17/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи з 06.02.1989 по 27.03.1990 в Рокитнівському районному комітеті народного контролю на підставі трудової книжки.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером по віку та отримує пенсію. У листопаді 2019 року вона звернулася до Рокитнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за перерахунком пенсії та зарахування трудового стажу за період роботи в Рокитнівському комітеті народного контролю з 06.02.1989 по 27.03.1990. Для зарахування вказаного періоду роботи надано трудову книжку, архівну довідку про заробітну плату на ім`я ОСОБА_1 та архівну довідку про те, що в рахунках з особового складу Рівненського обласного комітету народного контролю за 1989-1990 роки її прізвище значиться російською мовою як « ОСОБА_2 ». Відповідальним за прийом документів для призначення пенсій працівником управління їй було роз`яснено, що період роботи з 1989 по 1990 роки не взято до обрахунку у зв`язку з тим, що у вище вказаних архівних довідках та трудовій книжці вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, в трудовій книжці в період роботи в Рокитнівському районному комітеті народного контролю з 06.02.1989 по 27.03.1990 є виправлення в наказі про звільнення. Зарахування трудового стажу на підставі трудової книжки, необхідно заявнику для перерахунку пенсії.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в період з 06.02.1989 по 27.03.1990 ОСОБА_1 працювала в Рокитнівському районному комітеті народного контролю на підставі трудової книжки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнила, що у іншому порядку вона позбавлена встановити той факт, що в період з 06.02.1989 по 27.03.1990 працювала в Рокитнівському районному комітеті народного контролю, тому змушена звернутися до суду. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересовані особи, Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явилися, надійшло письмове пояснення на заяву в якому зазначено, що Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при ухваленні рішення просить врахувати, що відповідно до наданих ОСОБА_1 документів, неможливо однозначно ідентифікувати що заявник та особа, на ім`я якої видано трудову книжку та архівні довідки це одна і та ж особа, оскільки інформація зазначена в цих документах не є вичерпною та однозначною. Для встановлення даного факту просять встановити, чи працювали разом із заявником заявлені свідки до суду і чи мали вони трудові книжки з відповідними записами, а також чи не було інших осіб, де працював заявник з подібним прізвищем, ім`ям та по-батькові як заявник і які працювали в той же період як заявник. Рішення просять винести на розсуд суду, дослідивши та вивчивши оригінали документів та провівши опитування свідків, які могли б підтвердити чи спростувати наявні розбіжності. Розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 досягла встановленого законодавством пенсійного віку і та отримує пенсію згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Для проведення перерахунку пенсії заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, де надала відповідні документи. При подачі трудової книжки та архівних довідок не змогла підтвердити стаж роботи у Рокитнівському районному комітеті народного контролю, оскільки трудова книжка містить виправлення.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що знає заявницю давно так як працювали разом у Рокитнівському районному комітеті народного контролю, він водієм, а заявниця інспектором по діловодству. Факт роботи у Рокитнівському районному комітеті народного контролю підтверджує копією трудової книжки. Стверджує, що у період з лютого 1989 року по березень 1990 року ОСОБА_1 працювала у Рокитнівському районному комітеті народного контролю.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що знає заявницю давно, так як разом працювали у Рокитнівському районному комітеті народного контролю. Він був головою районного комітету народного контролю з грудня 1986 року по лютий 1991 року, а заявниця працювала на посаді інспектора діловодства. Стверджує, що у період з лютого 1989 року по березень 1990 року ОСОБА_1 працювала у Рокитнівському районному комітеті народного контролю

Згідно паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.4-6).

Відповідно до архівної довідки №Т-10/01-27/19 від 30.07.2019 року ОСОБА_6 працювала інспектором з діловодства Рокитнівського районного комітету народного контролю і її заробітна плата за 1989-1990 роки становила: 1989 рік 2 – 76,50; 3 – 90,00; 4 – 90,00; 5 – 90,00; 6 – 90,00; 7 – 90,00; 8 – 90,00; 10 – 90,00; 11 – 90,00; 12 – 90,00. 1990 рік 1 – 121,47; 2 – 130,00; 3 – 130,00 (а.с. 7).

Відповідно архівної довідки №Т-14/01-27/19 від 04.10.2019 року, в рахунках особового складу Рівненського обласного комітету народного контролю за 1989-1990 роках значиться ОСОБА_7 , інспектор з діловодства Рокитнівського комітету народного контролю (а.с. 8) .

Трудова книжка НОМЕР_1 видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Трудова книжка містить перекреслення ОСОБА_9 на ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Також трудова книжка містить записи: 1 – 06.02.1989 року прийнята на посаду інспектора з діловодства Рокитнівського районного комітету народного контролю на час декретної відпустки; 2 – 27.03.1990 звільнена з посади інспектора Рокитнівського районного комітету народного контролю за власним бажанням. На зворотній стороні титульної сторінки містяться записи "На основі свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 . Виправленому на ОСОБА_3 згідно паспорта вірити" (а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 28.09.1985 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 26).

Згідно копії трудової книжки свідка ОСОБА_4 , трудова книжка містить записи: 09.06.1986 прийнятий на посаду водія Рокитнівського районного комітету народного контролю, 06.02.1991 звільнений у зв`язку з переводом на роботу в Рокитнівський райвиконком (а.с.28).

Згідно копії трудової книжки свідка ОСОБА_5 , трудова книжка містить записи: 26.12.1986 затверджений головою Рокитнівського районного комітету народного контролю, 15.02.1991 звільнений у зв`язку з ліквідацією (а.с.36).

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 працювала інспектором з діловодства Рокитнівського районного комітету народного контролю в період з 06 лютого 1989 року по 27 березня 1990 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка,7, код ЄДРПОУ – 21084076.

Повне рішення складено 28.12.2020.

Суддя А.Ф.Комзюк