Ухвала суду № 93885143, 11.08.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1250/20

Номер провадження 2/570/801/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В чергове судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про відмову від позову, що передбачено нормами ЦПК України, закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 31 від 26.03.2020 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 гривень. З огляду на норми статті 142 ЦПК України, поверненню підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить суму 420,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву позивача задоволити, прийняти його відмову від позову і провадження у справі закрити, повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, який має бути повернутий за відповідною заявою позивача, поданою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_3 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого ним судового збору, що становить суму 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який був сплачений ним згідно квитанції АТ "Ощадбанк" № 31 від 26 березня 2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.