Рішення № 93885076, 24.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
24.12.2020
Номер справи
569/18132/20
Номер документу
93885076
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/18132/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/18132/20 за позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про припинення обтяження речового права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про припинення обтяження речового права.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було виявлено, що на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вказана ОСОБА_2 , накладено обтяження у вигляді арешту, зареєстрований 28 серпня 2008 року під №7811959 , проте на даний час відсутні будь-які документи, що свідчили б про існування будь-яких зобов`язань у спадкодавця ОСОБА_2 та у зв`язку з чим міг би бути накладений арешт.

При зверненні до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області позивачу було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстави наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешту зареєстрованого на підставі повідомлення Ровенского міського народного суду від 12 липня 1994 року.

Дана обставина унеможливлює здійснення спадкування за законом від спадкодавця ОСОБА_2 до спадкоємця ОСОБА_1 .

Представник позивача – адвокат Н.І. Савонік надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Друга Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області надіслав на адресу суду повідомлення про розгляд справи без участі їх представника та рішення винести на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 59490674 від 19 лютого 2020 року, зазначено, що 19 лютого 2020 року була зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі за № 65541856, де спадкодавцем є ОСОБА_2 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем усього майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 володіла на праві власності земельною ділянкою, площею (га): 0,0422, кадастровий номер якої 5610100000:01:042:0763, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою № 221201241 від 21 серпня 2020 року, де міститься Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також зазначено, що ОСОБА_2 мала у власності домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час здійснення оформлення права на спадщину з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було виявлено, що на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вказана ОСОБА_2 , накладено обтяження у вигляді арешту, зареєстрований 28 серпня 2008 року під №7811959 реєстратором – Другою Рівненською державною нотаріальною конторою, що підтверджено інформаційної довідкою № 221201241 від 21 серпня 2020 року.

З даного вбачається, що майно, яке належало ОСОБА_2 на момент смерті та майно, на яке накладено арешт мають різні адресні номери: а саме: 113-В та НОМЕР_2 .

Проте, дана обставина унеможливлює видачу свідоцтва про права на спадщину за майном спадкодавця ОСОБА_2 .

Поряд з цим, представником позивача - адвокатом Н.І. Савонік було долучено до матеріалів справи відповіді на адвокатські запити, зокрема: лист-відповідь від Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2020 року, у якому вказано, що за період 1994-1995 рр., позовна заява, в якій стороною по справі є ОСОБА_2 – не надходила.

Також, листом від Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 23.09.2020 року №931/01-16 було зазначено про відсутність інформації, щодо реєстрації обтяження по об`єкту №133-Б, що в АДРЕСА_2 , суб`єкт: ОСОБА_2 .

Водночас, з листа Управління освіти Виконавчого комітету Рівненської міської ради за вих. № 131/01-17/20 від 07 грудня 2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться будівля Рівненської загальноосвітньої школи I-IIIступенів № 27 Рівненської міської ради та знаходиться у комунальній формі власності.

З аналізу документів, суд дійшов до висновку, що відсутні будь-які документи, що свідчили б про існування будь-яких зобов`язань у померлої, ОСОБА_2 та у відповідності до чого міг би бути накладений арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 319 ЦК України зазначає, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 ст. 608 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування може здійснюватися за заповітом, або за законом.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч.1 ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1,3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У ч.1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із положеннями ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у п.1 ч.2 ст.27 зазначено, державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За наведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про припинення обтяження речового права підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 19, ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391, 608, 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про припинення обтяження речового права - задоволити повністю.

Припинити обтяження – арешт №7811959 щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , зареєстроване: 28 серпня 2008 року 11:12:18 за № 7811959 реєстратором Другої рівненської державної нотаріальної контори вул. Соборна, 98, м. Рівне, Рівненської області, 33000.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді арешту №7811959 щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , зареєстровано: 28.08.2008 11:12:18 за №7811959 реєстратором: Друга рівненська державна нотаріальна контора, 33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 98, (0362) 63-45-92.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Друга Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, код ЄДРПОУ 35840544, місцезнаходження: вул. Соборна, 98, м. Рівне, Рівненської області, 33028.

Суддя Н.Г. Кучина

Часті запитання

Який тип судового документу № 93885076 ?

Документ № 93885076 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93885076 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93885076 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93885076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93885076, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 93885076, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93885076 відноситься до справи № 569/18132/20

Це рішення відноситься до справи № 569/18132/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93885053
Наступний документ : 93885083