Ухвала суду № 93885012, 28.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/9474/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Держава Україна (Державне казначейство України), Рівненська місцева прокуратура, Головне управління Національної поліції в Рівнеській області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного кахначейства, Рівненської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівнеській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом з подальшим збільшенням позовних вимог до держави Україна в особі Державного кахначейства, Рівненської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівнеській області, в якому просить стягнути з Державної Казначейської Служби України за разхунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 376 106 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року справа №569/9474/20 розподілена судді Смолій Л.Д.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі.

Згідно розпорядження №371 від 30 вересня 2020 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2 звільнена у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2020 року №2576/0/15-20 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Рівненського міського суду Рівненської області у зв"язку з поданням заяви про відставку".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року справа №569/9474/20 розподілена судді Галінській В.В..

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року прийнято до розгляду справу. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09 листопада 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень.

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якубець Миколи Костянтиновича про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Замінено у даній справі первісного відповідача Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на належного відповідача, Головне управління Національної поліції в Рівнеській області (м.Рівне, вул.М.Хвильового,2). Направлено відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками. Визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимог з урахуванням збільшення підтримали.

Представники Державного кахначейства та Рівненської місцевої прокуратури в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Представник Головного управління Національної поліції в Рівнеській області в підготовче судове засідання подала клопотання, в якому просила підготовче судове засідання провести у відсутність представника ГУНП.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідачі подали відзиви на позовну заяву.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного кахначейства, Рівненської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівнеській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 01 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 28 грудня 2020 року.

Суддя -