Рішення № 93884507, 28.12.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1557/20

Провадження № 2-о/550/45/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу № 550/1557/20

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про встановлення факту належності документів,-

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.01.1983р. Чутівським заводом металовиробів Полтавської області, довідки про перейменування підприємства №Ч-2 від 03.12.20, архівної довідки №Ч-87 від 03.12.20 та архівної довідки про наявність відомостей №Ч-87 від 03.12.20, виданих виробничим кооперативом з упорядкування документів установ, організацій та підприємств «Архівіст» на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою).

В обґрунтування заяви посилається на те, що 05.01.1983р. в Чутівському заводі металовиробів Полтавської області, він працював учнем слюсаря, та найого ім`я була видана трудова книжка, де невірно зазначене його прізвище на російській мові « ОСОБА_2 ». Згідно паспорта прізвище заявника на російській мові значиться як « ОСОБА_2 ».

Заявник вказує, що в даний час оформлює документи для виходу на пенсію в управлінні Пенсійногофонду.При перевірці документів в управлінні було виявлено, що існують розбіжності в записах його прізвища в паспорті, трудовій книжці та в довідках, виданих ВК «Архівіст», які ОСОБА_1 надав на вимогу управлінні Пенсійного фонду. Зокрема, в трудовій книжці прізвище записано на російській мові ОСОБА_2 , архівні довідки про перейменування підприємства №4-2 від 3.12.2020р., про наявність відомостей про нарахування заробітної плати №4-87 від 03.12.2020р. та архівна довідка на підтвердження трудового стажу №4-87 від 03.12.2020р. видані на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові). Як пояснили працівники архіву, вони не можуть з власної ініціативи зазначити прізвище заявника на українській мові, оскільки вся документація, яка була передана до архіву заводом металовиробів, велася на російській мові.А так як трудова книжка весь час зберігалася в відділі кадрів підприємств, де ОСОБА_1 працював, він ніколи не звертав уваги на записи в ній.

Заявник зазначає, що правильність його прізвища ОСОБА_2 підтверджується записами в паспорті ( ОСОБА_2 - на російській мові), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження.

Також заявник вказав, що Чутівського заводу металовиробів давно не існує, тому у нього відсутня можливість звернутися до підприємства, яке видало трудову книжку, для виправлення помилки в документі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив дану задовольнити про встановленя факту задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явился, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.1961 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 17.03.1999р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 26.04.1999 р., вбачається, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 (а.с. 3).

В трудовій книжці серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 (мовою оригіналу) містяться записи про трудовий стаж останнього (а.с. 4-5). На справці про перевірку трудової книжки ОСОБА_1 мається підпис власника трудової книжки.

Згідно архівних довідок про наявність відомостей про нарахування заробітної плати №4-87 від 03.12.2020р. та архівної довідки на підтвердження трудового стажу №4-87 від 03.12.2020р. вбачається, що вищевказані документи видані на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки розбіжність в записах прізвища заявника в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 05.01.1983р. Чутівським заводом металовиробів Полтавської області, довідці про перейменування підприємства №Ч-2 від 03.12.20, архівній довідці №Ч-87 від 03.12.20 та архівній довідці про наявність відомостей №Ч-87 від 03.12.20, виданих виробничим кооперативом з упорядкування документів установ, організацій та підприємств «Архівіст» на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), є перешкодою для призначення йому пенсії, а також враховуючи факт належності ОСОБА_1 вищевказаних документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику даних документів

. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.01.1983р. Чутівським заводом металовиробів Полтавської області, довідки про перейменування підприємства №Ч-2 від 03.12.20, архівної довідки №Ч-87 від 03.12.20 та архівної довідки про наявність відомостей №Ч-87 від 03.12.20, виданих виробничим кооперативом з упорядкування документів установ, організацій та підприємств «Архівіст» на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, юридична адреса: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ -13967927.

Суддя О. І. Михайлюк