Ухвала суду № 93884361, 29.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2020 Справа № 554/4658/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Дяченка С.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Ясниської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді митного брокера ПП «Аргамак» м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

29 травня 2020 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Пічугіним Русланом Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Ясниської Олени Олексіївни була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та погодився на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 на початку вересня 2019 року, перебуваючи біля гаражів, що розташовані поблизу вул. Івана Мазепи, 5, у м. Полтава, знайшов пакет в якому знаходився револьвер «Корнет – С», калібру 9 мм., із затертими номерами який в подальшому поклав до свого автомобіля Renault Laguna, д. н. з. НОМЕР_1 , де і зберігав, чим вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, яка згідно висновку експерта № 797 від 08.04.2020 року, є короткоствольною вогнепальною зброєю – гладкоствольним револьвером «КОРНЕТ-С» калібру 9 мм., призначений для стрільби патронами «не смертельної дії», спорядженими гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами «не смертельної дії», виготовлений промисловим способом, придатний для проведення пострілів, без передбаченого законом дозволу.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди суд виходить з наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти затвердження укладеної угоди та просив призначити справу до розгляду, про що також раніше подав суду письмову заяву. Вказав, що відмова від угоди є добровільною.

Захисник підтримала відмову обвинуваченого від угоди про визнання винуватості.

Прокурор за таких обставин теж просив призначити справу до судового розгляду, вказуючи, що досудове розслідування завершено повністю, проведено необхідні слідчі дії, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачав та про це суд не просив.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 цього Кодексу.

Зважаючи, що обвинувачений та його захисник, користуючись своїми правомочностями вільно розпоряджатися своїми правами у кримінальному процесі, добровільно відмовились від укладеної угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КПК України та ніхто з учасників процесу не клопотав щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що у затвердженні такої угоди необхідно відмовити, а справу призначити до судового розгляду з метою справедливого її вирішення.

При цьому суд зважає, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтава та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави для закриття справи чи її зупинення на даній стадії процесу відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

У затвердженні угоди від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020170040000811 про визнання винуватості, між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Пічугіним Русланом Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Ясниської Олени Олексіївни – відмовити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12 год 29.12.2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко