Справа № 2-921/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Шевченко В.І.
при секретарі Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами внесеними Постановою КМУ № 731 від 17.07.2009 року передбачено, зобовязання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.
Так у відповідача склалась заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ за спожиту електричну енергію з 14.09.2009 року по 25.03.2010 року у сумі 44 грн. 37 коп.
Також, відповідно до ст. 37 ПКЕЕ позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
06.02.2010 року уповноваженими представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ була проведена чергова перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача, який мешкає за адресою: вул. Набережна, буд. 19, с. Грізне, Вільнянського р-ну, Запорізької області, та виявлене порушення, а саме:
«самовільне підключення до мереж ВАТ «ЗОЕ» до пристрою обліку та комутація з побутовою електроустановкою (відкритою проводкою) при відключеному запобіжнику».
Керуючись п. 53 ПКЕЕН представниками позивача був складений Акт про порушення ПКЕЕН № 00107509 від 06.02.2010 року так як, зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.
Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, які були зроблені відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по Акту № 00107509 від 06.02.2010 року на суму 881,02 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.
В частині 10 п.53 ПКЕЕН зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
Таким чином загальна сума боргу відповідача перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ складає 925 грн. 39 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 44,37 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 881,02 грн. А також стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 81 грн. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.
Відповідач позов визнав повністю.
Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.
Так у відповідача склалась заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ за спожиту електричну енергію з 14.09.2009 року по 25.03.2010 року у сумі 44 грн. 37 коп.
06.02.2010 року уповноваженими представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ була проведена чергова перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача, який мешкає за адресою: вул. Набережна, буд. 19, с. Грізне, Вільнянського р-ну, Запорізької області, та виявлене порушення, а саме:
«самовільне підключення до мереж ВАТ «ЗОЕ» до пристрою обліку та комутація з побутовою електроустановкою (відкритою проводкою) при відключеному запобіжнику».
Керуючись п. 53 ПКЕЕН представниками позивача був складений Акт про порушення ПКЕЕН № 00107509 від 06.02.2010 року так як, зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.
Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, які були зроблені відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по Акту № 00107509 від 06.02.2010 року на суму 881,02 грн. Сума виставленого рахунку не сплачена.
Таким чином загальна сума боргу відповідача перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ складає 925 грн. 39 коп.
Позовні вимоги підтверджуються наданими суду доказами:
- копією Акту № 00107509 від 06.02.2010 року про порушення споживачем ПКЕЕН;
- копією розрахунку по Акту № 00107509 від 06.02.2010 року;
- протоколом № 941 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення;
- виписками з особового рахунку споживача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 11, 526 ЦК України, п.п. 19, 37, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 44 грн. 37 коп. на р/р 260313141422 в Ф. Запорізького ОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 881 грн. 02 коп. на р/р 260313141422 в Ф. Запорізького ОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 260064190 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ОКПО 00130926.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.І. Шевченко
Вірно:
Судове рішення № 9388410, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-921. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: