Ухвала суду № 93884053, 29.12.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/533/20

Номер провадження 2/948/298/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2020 року з Решетилівського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконним наказ №115 від 22.04.2020 р. про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 8, 9,10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити, в тому числі: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а тому ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в її змісті, а саме: зазначити у позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначити у позові щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати копії документів, доданих до позовної заяви з відміткою про їх відповідність оригіналу, шляхом засвідчення власним підписом із зазначенням дати та сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн на рахунок діючий з 01.01.2020 р. та надати оригінал документа на підтвердження його сплати, або надати суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 10.12.2020, а тому недоліки повинен був усунути до 21.12.2020 включно.

Натомість станом на 29.12.2020 вимоги ЦПК України згідно ухвали суду позивачем не виконані, причини невиконання - не повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик