
Справа № 536/1267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Берізка» про стягнення середньої заробітної плати за час прострочення виплати заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Берізка» про стягнення середньої заробітної плати за час прострочення виплати заробітної плати.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року витребувано справу 536/1267/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Берізка» про стягнення середньої заробітної плати за час прострочення виплати заробітної плати – для перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У зв`язку з тим, що справу витребувано для перегляду у касаційному порядку, тому у суду є об`єктивна неможливість розгляду цього питання до повернення справи до Кременчуцького районного суду Полтавської області, а тому провадження з даного питання слід зупинити.
Керуючись ст. 251 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Берізка» про стягнення середньої заробітної плати за час прострочення виплати заробітної плати - до набрання законної сили судовим рішенням, за наслідками перегляду справи у касаційному порядку.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. О. Колотієвський
Судове рішення № 93883840, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/1267/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: