Ухвала суду № 93883517, 23.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6548/20

Провадження № 2/524/2824/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Кулинич М.М.., представника позивача – Гонтаря В.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "АЛАНД", треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документи, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 03.07.2020 зареєстрованого в реєстрі за №6963, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувативід приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 03.07.2020 зареєстрованого в реєстрі за №6963, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 03.07.2020 зареєстрованого в реєстрі за №6963, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6548/20 до 15.01.2021.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "АЛАНД" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць