КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. ДОНЕЦКА ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-316/2009
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ г. Донецк 25 марта 2009 года
Кировский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кузнецова В.А. при секретаре: Суховой Е.Л. с участием прокурора: Друзь Я.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
29 января 2009 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, в нарушении требований Закона Украины "Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров " от 8 июля 1999 года и положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 3 января 1996 года, находясь возле ТЦ «Дружба» по ул. Кирова 90 в Кировском районе г. Донецка у неустановленного лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство умышленно, незаконно приобрел в полиэтиленовом пакете особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 14, 7 г., которое положил себе в карман, и стал незаконно хранить при себе.
В этот же день примерно в 17 часов 20 минут возле остановки общественного транспорта ТЦ «Дружба» по ул. Кирова в Кировском районе г. Донецка, он был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ УМВД Украины, где при личном досмотре у ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 14, 7 грамма, который он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 вину свою признал полностью v пояснил, что 29 января 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут возле ТЦ «Дружба» по ул. Кирова е Кировском районе г. Донецка он у малознакомого парня купил за 150 гривен марихуану в полиэтиленовом пакете для себя. В этот же день примерно в 17 часов 20 минут на остановке ТЦ «Дружба» по ул. Кирова в Кировском районе г. Донецка он был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили у него пакет с наркотическим средством. Понимает противоправность своих действий раскаивается в совершении преступления.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися і материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследования доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, количество наркотических средств, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого который ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется положительно, учитывает полное признание им своей вины.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.
Обстоятельств, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающих ответственность подсудимого, судом установлено не было.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого и иных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа.
На стадии досудебного следствия экспертами Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз была выполнена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой согласно акту выполненных работ составляет 219, 00 грн.
Исследование обстоятельств, для установления которых на стадии досудебного следствия проведена указанная судебная экспертиза, по мнению суда, имело значение для объективного и правильного разрешения уголовного дела и требовало специальных познаний, поэтому проведение указанной экспертизы признается необходимым и обоснованным.
Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_1 судом виновным в совершении инкриминируемого в приговоре преступления, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно - химической экспертизы в сумме 219 грн. 00 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, с особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным массой 14, 1 г., находящиеся в Кировском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 стоимость экспертизы в размере 219, 00 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - залог, после вступления приговора в законную силу залог в сумме 860 (восемьсот шестьдесят) грн. перечисленный в государственный бюджет (код получателя: 08671426, банк получателя: ГУ ГКУ в Донецкой области, код банка получателя 834016 вернуть ОСОБА_1
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным массой 14, 1 г. находящиеся в Кировском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский местный районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 9388348, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-316/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: